Memorial (brief) de los amici curiae expertos en jurisprudence / John M. Finnis y Robert P. George.
Tipo de material:
Artículo
Contenidos:
En: Finnis, John El misterio de la vida y la injusticia del aborto p. 211-237
1. Interés de los Amici Curiae -- 2. Introducción -- 3. Sumario de la argumentación -- Argumentación -- I. Los niños por nacer son personas constitucionales con derecho a la igual protección de las leyes -- II. Los argumentos de "Roe" y "Casey" contra la personalidad fetal son incorrectos -- III. Reconocer a los niños como personas no requiere de remedios irregulares ni de penas injustas -- 4. Conclusión -- Post scriptum conclusivo.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|
| Monografías | Biblioteca de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) | E5519 | Disponible | E5519 |
En apoyo de los peticionantes en "Thomas E. Dobbs, et al., petitioners, v. Jackson Women's Health Organization, et al., respondents".
1. Interés de los Amici Curiae -- 2. Introducción -- 3. Sumario de la argumentación -- Argumentación -- I. Los niños por nacer son personas constitucionales con derecho a la igual protección de las leyes -- II. Los argumentos de "Roe" y "Casey" contra la personalidad fetal son incorrectos -- III. Reconocer a los niños como personas no requiere de remedios irregulares ni de penas injustas -- 4. Conclusión -- Post scriptum conclusivo.