"El criterio de los honorarios profesionales "boda fines" como barrera del abogado defensor frente al delito blanqueo de capitales: un apunte introductorio"
Tipo de material:
ArtículoTema(s):
En: Política criminal y blanqueo de capitales . pp. 207-224.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | URL | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Monografías | Biblioteca de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) | E3849 | Enlace al recurso | Disponible | E3849 |
Contenido: Relevancia del conocimiento propio del rol para la determinación de la responsabilidad penal: conductas o actos neutrales. Paulatina modificación en determinados roles profesionales: rol del abogado. 2ª directiva y STJCE de 26 de junio de 2007: ¿Hacia la salvaguarda del derecho de defensa?. Problema de la 3ª directiva: ¿sigue vigente la salvaguarda del derecho de defensa?. Ilegitimidad de la modificación del rol por parte del Estado: intromisión intolerable en la espera de los particulares pese a la interposición de un tercero. Concepto de honorarios bona fides como criterio para no imputar responsabilidad penal al abogado defensor por la percepción de honorarios de posible procedencia ilícita. Notas a pie de página.