000			01440naa a2200217Ia 4500
001			ART66301
003			arbacsj
005			20240710122603.0
008			221210s2017 xx 000 0 spa d
040			_aarbacsj _bspa _carbacsj _eaacr
100			_aGarcía, Luis M. _96260
245		0	_aEl caso "Rau" o la insustancialidad del principio "nemo tenetur se ipsum accusare" : _b[nota a fallo].
505			_a1. Los hechos -- 2. La sentencia de la Corte Suprema -- 3. La tesis del procurador fiscal en el dictamen ante la Corte Suprema -- 4. El alcance del art. 18 de la CN en cuanto declara que "nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo" -- 5. El empleo de coerción para la realización de otros actos estatales de recolección de elementos de prueba -- 6. ¿Puede inferirse del art. 18 de la CN una prohibición de empleo de artificios o engaños? -- 7. El problema de la información sobre las consecuencias del acto -- 8. La posibilidad de utilizar actos de defensa del imputado en su perjuicio.
650			_aJURISPRUDENCIA
773			_033265 _963476 _g22. pp. 27-65. _tJurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. _w66301
773			_033265 _963761 _g22. pp. 27-65. _tJurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. _w66301
859			_u7296201 _yCSJN, 19/04/2016. Rau, Alejandro Oscar s/ causa n° 16.400
910			_aGarcía, Luis M.
942			_cCAP _2z
983			_abcsi8b
999			_c106107 _d106107