El caso "Rau" o la insustancialidad del principio "nemo tenetur se ipsum accusare" : [nota a fallo].
Tipo de material:
ArtículoTema(s): Recursos en línea: CSJN, 19/04/2016. Rau, Alejandro Oscar s/ causa n° 16.400
Contenidos:
En: Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 22. pp. 27-65.
En: Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 22. pp. 27-65.
1. Los hechos -- 2. La sentencia de la Corte Suprema -- 3. La tesis del procurador fiscal en el dictamen ante la Corte Suprema -- 4. El alcance del art. 18 de la CN en cuanto declara que "nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo" -- 5. El empleo de coerción para la realización de otros actos estatales de recolección de elementos de prueba -- 6. ¿Puede inferirse del art. 18 de la CN una prohibición de empleo de artificios o engaños? -- 7. El problema de la información sobre las consecuencias del acto -- 8. La posibilidad de utilizar actos de defensa del imputado en su perjuicio.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Info Vol | URL | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Monografías | Biblioteca de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) | J4658 | 22 | Enlace al recurso | Disponible | J4658 | |
| Monografías | Biblioteca de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) | J5700 | 22 | Enlace al recurso | Préstamo restringido | J5700 |
1. Los hechos -- 2. La sentencia de la Corte Suprema -- 3. La tesis del procurador fiscal en el dictamen ante la Corte Suprema -- 4. El alcance del art. 18 de la CN en cuanto declara que "nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo" -- 5. El empleo de coerción para la realización de otros actos estatales de recolección de elementos de prueba -- 6. ¿Puede inferirse del art. 18 de la CN una prohibición de empleo de artificios o engaños? -- 7. El problema de la información sobre las consecuencias del acto -- 8. La posibilidad de utilizar actos de defensa del imputado en su perjuicio.